|
9 D" ?' v8 P3 C4 G, M( j; h$ o- W
^6 p' g7 C O" M) u. E
+ p% W/ l$ m' R5 e% t
) t. T+ z$ S# q# B- P- H Y7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
+ a/ C0 r( r0 k0 Q0 A6 A4 d) T% ]
5 ?3 S3 L6 e3 |" a3 |8 ?这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。! k4 t& r+ U2 ]3 w# z5 N
1 a+ M/ | k+ x- ]6 g1 ~& o7 I5 Z宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。4 y4 T2 j; g. ?0 V0 ?
% D& u% z% v3 |1 V1 v' E目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。. P4 Y+ s: N5 m R
) P9 U) c0 {9 T* b/ b2 |, \辞职背后的复杂局面
2 L2 D# \5 h, F/ \. u3 {1 N8 @: ~1 G+ `) I8 y4 l
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。7 }" c/ X8 m/ c6 P$ y
& B/ h, [# e$ p8 _ u- {$ r宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。+ \% s: t! w! d5 w8 I, D) M
: C9 p& p) w! m; y8 J( x5 o
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
7 [4 n% t* k- m' V1 N2 c7 L" W' r Y, z) g( f1 I; z) X
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
- k5 y: _/ @5 e, t, w, [
, X3 K) o1 f& K" A宗馥莉的"接班"表现6 r4 C. U3 k4 J
0 C7 O% c1 y3 Y0 y
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。1 p( i8 k- i! M6 \5 E" J; v; q
- K+ X- R( F h/ [% K) s
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
4 |; T5 ^) P! t+ m8 u' c
$ B+ r/ d6 {% F8 a4 P饮用水市场格局生变
7 u1 \8 A5 K- d6 i _9 ], X, C6 l
5 y# ]3 E: e t+ a x4 p' F今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。- f( y# r# u6 k5 e9 R- K
4 A$ ]5 K0 O5 `* g目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
) o/ y- |) K3 T7 I; s; N3 t& i/ b% {- ^1 T5 m# D
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。3 `. u) L1 h2 X
4 Z) s( O7 Z0 b0 p y% z
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|